摘要：不少政協(xié)委員建言：應(yīng)考慮建立股權(quán)眾籌平臺準入制度、合格投資人認證制度，加強股權(quán)眾籌融資平臺的監(jiān)管與指導，建立健全股權(quán)眾籌融資項目交易與退出機制，以及股權(quán)眾籌融資風險防范協(xié)作協(xié)調(diào)機制，保障行業(yè)健康發(fā)展。

通過退出獲取回報是股權(quán)眾籌投資者最為剛性的需求，拓寬私募股權(quán)眾籌退出渠道，提高股權(quán)流動性，從而促進行業(yè)健康發(fā)展。

近年來，互聯(lián)網(wǎng)金融越來越影響著人們的消費、理財生活。但由于行業(yè)不完善、監(jiān)管缺失等造成的問題也屢見不鮮，2015年多家p2p平臺非法集資跑路事件也在社會上造成了極大的信任危機。業(yè)界人士頻頻呼吁，互聯(lián)網(wǎng)金融應(yīng)加快完善監(jiān)管體系，各平臺也要做好自檢自律，盡職保護投資人利益。

而在今年兩會期間，互聯(lián)網(wǎng)金融尤其是股權(quán)眾籌，作為供給側(cè)改革、雙創(chuàng)、金融改革的重要突破口之一，成為了媒體廣泛關(guān)注的焦點。不少政協(xié)委員也紛紛建言：應(yīng)考慮建立股權(quán)眾籌平臺準入制度、合格投資人認證制度，加強股權(quán)眾籌融資平臺的監(jiān)管與指導，建立健全股權(quán)眾籌融資項目交易與退出機制，以及股權(quán)眾籌融資風險防范協(xié)作協(xié)調(diào)機制，保障行業(yè)健康發(fā)展。

股權(quán)眾籌需準入機制

全國政協(xié)委員、中國人民銀行重慶營業(yè)部黨委書記白鶴祥認為，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)健康發(fā)展，杜絕平臺欺詐、非法集資等風險，需完善市場準入管理，加強經(jīng)營監(jiān)管和市場自律。在市場準入管理方面，針對互聯(lián)網(wǎng)金融不同業(yè)態(tài)制定相應(yīng)的市場準入資質(zhì)要求，對部分業(yè)態(tài)可以考慮實施核準制，對最低注冊資本、從業(yè)人員、網(wǎng)絡(luò)運營系統(tǒng)、內(nèi)控管理等方面明確適當?shù)目刂茦藴省?/span>

風險管控是平臺立足之本

股權(quán)眾籌作為一種高風險高回報的投資品類，風險把控一直是投資人最為關(guān)注的環(huán)節(jié)。股權(quán)眾籌作為國家未來多層次資本市場的重要組成部分，無論是公募股權(quán)眾籌,還是私募股權(quán)眾籌，出于保護投資人需求，均需設(shè)立一定的風險防范及協(xié)調(diào)機制。

白鶴祥認為，促進股權(quán)眾籌行業(yè)健康發(fā)展，除了風險管控外，還需加強行為風險監(jiān)管，劃定“安全港”。在機構(gòu)監(jiān)管的基礎(chǔ)上，加強互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的行為監(jiān)管，按照實質(zhì)大于形式原則，明確創(chuàng)新業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)屬性、風險控制點及行為邊界，防止“監(jiān)管真空”。

而劉成城作為從業(yè)者則期待：“對行業(yè)的監(jiān)管尤其是眾籌的監(jiān)管應(yīng)當是迭代的、避免一步到位的，在不同的監(jiān)管步驟中不斷完善監(jiān)管規(guī)則。同時，在股權(quán)眾籌創(chuàng)新和發(fā)展過程中，監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)該包容失誤，為行業(yè)發(fā)展預(yù)留一定空間。”

平臺機制的完善創(chuàng)新是行業(yè)發(fā)展關(guān)鍵

除了完善的風控體系外，股權(quán)眾籌平臺還應(yīng)該高度關(guān)注金融產(chǎn)品風險控制、投資人本金收益。就投資人最為關(guān)心的投資收益而言，理論上退出渠道主要包括領(lǐng)投方帶領(lǐng)退出，通過企業(yè)上市、企業(yè)被收購、新三板上市流通等。但是退出方式的懸而不決，讓眾多投資者望而卻步，為行業(yè)發(fā)展增添了幾分不確定因素。

作為新興行業(yè)，股權(quán)眾籌相關(guān)流程的完善仍然需要政策法規(guī)的支持和平臺的自我創(chuàng)新完善。

劉成城表示，股權(quán)眾籌快速發(fā)展帶來的眾多困境，退出機制可謂是一個亟待解決的難題。通過退出獲取回報是股權(quán)眾籌投資者最為剛性的需求，拓寬私募股權(quán)眾籌退出渠道，提高股權(quán)流動性，從而促進行業(yè)健康發(fā)展。